|
|
Hoảng quá, tôi phải đưa hết xe, ví và điện thoại cho chúng!”. Ngay sau đó công an P.Phú Thượng (Q.Tây Hồ) huy động gần chục trinh sát để truy tìm tung tích nhóm cướp táo tợn này. Dù dò hỏi hết những người bán hàng, xe ôm tại nơi xảy ra vụ cướp nhưng không ai được chứng kiến vụ việc. Nghi ngờ, trinh sát quay lại tìm hiểu chính anh Th. thì thấy quần áo nạn nhân vẫn sạch sẽ, không một vết xước chân tay, còn cách trả lời trở nên ấp úng. Phăng ra mới rõ, thì ra Th. máu mê cờ bạc, nợ nần nhiều mà đang bị đòi gấp. Muốn bán xe để trả nhưng vốn tính sợ vợ nên Th. mới dựng màn kịch bị cướp. Sau khi thu hồi được cái xe bị giấu, công an đang hoàn tất hồ sơ xử lý Th. về hành vi cung cấp tin giả, loan tin giả gây ảnh hưởng xấu cho xã hội. Chưa hết, Th. còn “bầm giập” một phen với “sư tử” nhà nữa.
Tính tiền kiểu Úc
Do sai sót, công an huyện Phụng Hiệp (Hậu Giang) đã giam oan ông P.N.H. 100 ngày cùng với 8.064 ngày tại ngoại. Đã vậy, khi có quyết định tha lại ghi mập mờ: “Tính chất vụ án không nghiêm trọng nên không truy cứu trách nhiệm hình sự”. Bất bình, ông H. bỏ ra 21 năm đi khiếu nại, cuối cùng công an tỉnh Hậu Giang chính thức kết luận: “Đây là vụ án oan, phải được xem xét giải quyết”. Cuối cùng cơ quan công an huyện phải chấp nhận đền bù giam giữ tại ngoại là 422 triệu đồng. Còn phần đền bù cho giam giữ 100 ngày trong trại là... 1.514đ. Họ lý luận, lương ông H. thời điểm đó là 333đ/tháng, rồi chia bình quân cho 22 ngày và nhân lên với 100. Do vậy tiền đền bù cho mất thu nhập hơn 3 tháng chưa mua nổi cây kem.
Đơn “xin miễn yêu”
Vào một ngày giữa tháng 9-2013, đang đi làm bỗng ông Nguyễn Văn K. (TP. Pleiku) bị đau bụng đột ngột phải về nhà tìm thuốc. Bước vào buồng, ông giật mình khi phát hiện vợ đang ở bên trong với một đàn ông lạ. Tuy giận nhưng trước thái độ ăn năn của người này, ông K. đồng ý cho “khách không mời” viết lá đơn xin... chấm dứt tình yêu. Ngoài các tiêu đề theo đúng mẫu đơn thông thường, nội dung đơn còn được viết rõ “... Tôi tên là Trần Văn T., vào hồi 8g30 ngày 15-9-2013, tôi và bà H. có quan hệ với nhau tại nhà ông K.. Hành vi này đã xảy ra nhiều năm, ảnh hưởng nghiêm trọng đến gia đình. Vậy tôi viết đơn này xin chấm dứt tình yêu với bà H.. Ngoài ra tôi xin đền bù 10 triệu đồng hao mòn về thể xác và tinh thần cho ông K....”. Tuy nhiên, phòng công chứng lại từ chối chứng thực cho cái đơn “Xin miễn yêu” này bởi nhà nước không thể chứng thực cho một hành vi nằm ngoài qui định của pháp luật. Bực mình, ông K. bèn đi mua hẳn một máy photocopy về in sao ra nhiều bản làm bằng chứng... bõ tức.
Sống dở bởi chết dở
Do chán đời, một công dân TP. Newcastle (Anh) là McStay đã quyết định tìm đến cái chết. Vào buổi sáng định mệnh ấy, ông đã đóng kín các cửa sổ rồi tự tay bơm khí gas khắp căn hộ của mình. Tuy nhiên vào phút chót, ông kịp trấn tĩnh lại và từ bỏ ý định dại dột bằng cách mở toang cửa cho gas bay ra ngoài. Để lấy lại bình tĩnh sau phút giây căng thẳng, ông châm điếu thuốc và hít một hơi dài. Đúng lúc này, một vụ nổ long trời lở đất bỗng phát ra, phá tan căn hộ của McStay khiến ông này bị bỏng 65% và hôn mê suốt 3 tháng. Không chỉ thiệt hại tài sản tới 270.000 bảng (9,16 tỉ đồng), Mc Stay đang phải đối mặt với mức án khá nặng cho hành vi cố ý gây hỏa hoạn do Tòa án Newscastle tuyên bố.
|
|
Tags: ga, đe dọa, vụ nổ, yêu, gia đình
